Der Außerirdische aus dem Film "Alien" war perfekt: süß, klug und vor allem ein unverbesserlicher Pazifist.
Leider sind sich die Wissenschaftler der sanften Gesinnung der "gegenwärtigen" fortgeschrittenen Außerirdischen nicht so sicher. Der berühmte Physiker Stephen Hawking hat kürzlich in seinem Interview mit "El País" festgestellt, dass der Besuch von Außerirdischen bei uns die Erdlinge in die Haut der amerikanischen Ureinwohner treiben wird, als Columbus an ihren Ufern landete.
"Vielleicht führen fortgeschrittene Außerirdische eine nomadische Lebensweise auf der Suche nach Planeten, auf denen sie landen und dort alles erobern können, was sich kolonisieren lässt." - spiegelt Hawking wider.
Man kann lange darüber diskutieren, ob es ein „intelligentes Leben irgendwo da draußen“ gibt. In weniger Streitigkeiten geht es um die Bedingungen, die für das Entstehen nicht nur intelligenter, sondern auch ästhetischer Lebensformen erforderlich sind. Nach der Erfahrung der Erde zu urteilen, gehen Intelligenz und Aggression jedoch oft Hand in Hand.
Wie haben sich die geistigen Fähigkeiten eines Menschen entwickelt?
Niemand weiß genau, wie es den Humanoiden heute gelungen ist, eine so offensichtliche geistige Reife zu erreichen. Es ist allgemein bekannt, dass sich die Möglichkeiten der Grauen Substanz von Humanoiden vor etwa 2 Millionen Jahren überall manifestierten. (Hominin erreichte eine neue Stufe der mentalen Entwicklung, nachdem das menschliche Gen vom Schimpansengen getrennt worden war). Vor etwa 100.000 Jahren machten die Menschen einen beispiellosen Sprung zur Erfindung der Sprache. Und schließlich haben unsere Vorfahren vor etwa 40.000 Jahren die Kunst erfunden.
Laut Mark Flinn (Mark Flinn), Anthropologe an der Universität von Missouri und Forscher für die Entwicklung der geistigen Fähigkeiten des Menschen, ist unser Gehirn heute dreimal so groß wie das Gehirn unserer engsten Vorfahren. Die Menschen haben beispiellose Möglichkeiten, über die Gedanken und Motive des anderen nachzudenken, soziale Szenarien in ihren Köpfen zu spielen und über die Vergangenheit und die Zukunft nachzudenken. „Es wurde gesagt, dass unser Gehirn das natürliche Ergebnis des Evolutionsprozesses ist. Seine Existenz beleuchtet jedoch eine Reihe sehr spezifischer Umstände der menschlichen Evolution “, sagt Flynn.
Eine große Menge grauer Substanz ist teuer. Laut Flynn verbraucht der Körper eine enorme Menge an Kalorien für das Wachstum und die Funktionsweise des Gehirns (bis zu 50 Prozent im Säuglingsalter und in der Kindheit). Dies führt zu jahrelanger Hilflosigkeit eines Menschen unmittelbar nach der Geburt.
Der Evolutionsbiologe David Carrier von der Universität von Utah behauptet, dass Babys im Wesentlichen Larven ähneln.
Viele Anthropologen und darwinistische Biologen versuchten, die oben genannten spezifischen Umstände zu untersuchen und die Anwesenheit eines so großen Gehirns zu rechtfertigen. Charles Darwin vermutete, dass Männer „Gehirnmuskeln“ aufbauen, um Frauen anzulocken, ähnlich wie ein Pfau einen luxuriösen, auffälligen Schwanz anpflanzt, um potenziellen Freundinnen zu beweisen, dass er ein echter Mann ist. Wenn unser Gehirn jedoch nur zum Ausdruck sexuellen Verhaltens verwendet würde, könnten Wissenschaftler den Unterschied zwischen den mentalen Fähigkeiten von Männern und Frauen feststellen. Schließlich müssten Frauen nicht das andere Geschlecht anziehen, und dementsprechend müssten sie nicht so viel Energie aufwenden, um die graue Substanz zu füttern, so wie die Pfauweibchen keine Anstrengungen unternehmen müssen, um schöne glänzende Federn anzubauen (sie sind matt und grau). Frauen sind jedoch genauso schlau wie Männer.
Sozialer Druck
Das Gehirn der entwickelten Aliens verbraucht also so viel Energie? Schwer zu sagen. Vielleicht haben die Bewohner anderer Planeten einen effizienteren, wenn auch ebenso intelligenten Körper. Wenn die Außerirdischen jedoch Signale in den Weltraum senden oder Raketen bauen, müssen sie ihre geistigen Fähigkeiten auf ein höheres Niveau bringen, als es für das einfache Überleben erforderlich ist. Die Menschen gingen genau so, obwohl die Wissenschaftler immer noch nicht verstehen können, warum. Vielleicht musste der Mensch das Gehirn mit Werkzeugen ausstatten. Tatsächlich benutzen Schimpansen aber auch Werkzeuge, aber komplexe Sprachen, Kultur und Kunst entwickeln sich nicht. Eine provokative Theorie besagt, dass pathogene Faktoren schuld sind und unser Gehirn sehr anfällig für Infektionen ist. 2008 schrieb der ungarische Forscher Lajos Rózsa in seinem Artikel für die Zeitschrift „Medical Hypotheses“ darüber. Die Demonstration des Geistes kann ein klarer Beweis für die Resistenz des Gehirns gegen Infektionen sein. Wenn Sie schlau genug sind, Sprache und Kunst zu erfinden, sind Sie am Ende genauso gut in der Bekämpfung von Gehirnwürmern.
So könnten entwickelte Aliens ein hervorragendes Ziel für Parasiten sein. Flynn und seine Kollegen sprechen sich für eine andere Theorie aus. Letzteren zufolge hat sich die Menschheit aufgrund der sozialen Natur der Hominine zu immer neuen Kreisläufen der Gehirnentwicklung verlagert.
Die Hypothese von Umweltdominanz und sozialem Wettbewerb funktioniert folgendermaßen: Die menschlichen Vorfahren erreichten einen Entwicklungspunkt, an dem ihre Kommunikation miteinander zum wichtigsten Faktor für ihr Überleben und die Entwicklung ihrer Gene wurde. Flynn zufolge war es immer noch sehr wichtig, Nahrung und Unterkunft zu finden, aber dies war nicht mehr der Hauptfaktor für den evolutionären Erfolg. Der Unterschied zwischen einer intelligenten Person und beispielsweise einem Rentier besteht darin, dass interspezifische Beziehungen beim Menschen zu dessen schnellster Entwicklung geführt haben. Wir wissen mit Sicherheit, dass es in der Karibu-Herde auch soziale Interaktionen gibt: Die Männchen müssen zum Beispiel um die Weibchen kämpfen. Das Wichtigste für sie ist jedoch, nicht in die Hände von Raubtieren zu fallen und Nahrung für sich selbst zu finden. Was die Homininen betrifft, so sind diese äußeren Probleme nach der Theorie weniger wichtig als die Fähigkeit, sich in Gruppen zu vereinen, sich in sie hineinzuversetzen und Freunde zu werden. Diese Faktoren sind zum Schlüssel zum Überleben geworden. In diesem rein sozialen Kontext ist es für die Menschen wichtiger geworden, klug zu sein als wettbewerbsfähig. Jede Generation wurde schlauer als die vorherige und perfekter beim Aufbau komplexer sozialer Beziehungen. Auch hier ein Teufelskreis - gewonnen von denen, die schlauer waren als andere.
So spricht Flynn darüber: „Die Essenz des sozialen Wettbewerbs ist seine Dynamik und Kreativität. Jedes Mal muss man die beste Mausefalle haben. Wettbewerb führt zur Verbesserung des aktuellen Gewinnmodells, da Sie immer über der aktuellen Strategie des Gewinners stehen müssen. “
Dieses Modell scheint auf andere intelligente Tiere anwendbar zu sein. Delfine, Killerwale und Schimpansen - alle bilden soziale Gruppen und sind vom Überleben der Gruppe abhängig. Vielleicht kann der soziale Faktor auch auf andere lebende Organismen auf anderen Planeten angewendet werden.
Entwicklung der Aggression
Der Schlüssel zu dieser Theorie ist der Wettbewerb. Schimpansen schließen sich zusammen, um gegen andere Schimpansen zu kämpfen. Die Menschen sind auch weit von der Welt entfernt. Wenn die Alien-Rasse also schlauer würde, wäre Aggression ein unvermeidlicher Teil des Prozesses?
Ist möglich. Man kann die Existenz einer Evolution der Aggression in Frage stellen. Laut Karier sind tödliche Schlachten nur in solchen Spezies möglich, in denen ein anderes Individuum entweder ein Freund oder ein Feind sein kann. Keine Optionen
Nach seinen Worten solltest du dich besser vom Kampf verabschieden, um einen weiteren zusätzlichen Tag zu leben. Die Absicht, sich dem Kampf anzuschließen, erscheint nur, wenn ein Konkurrent Ihr Leben bedroht.
Das Aussehen des Systems "entweder Freund oder Feind" bestimmt den Umgebungsfaktor. "Zum Beispiel", sagt Carrier, "sind Schimpansen eine besonders militante Spezies. Wie der Primatologe an der Harvard University, Richard Wrangham und Kollegen, festgestellt haben, entstehen Schimpansenkriege allein aufgrund der Territorialität dieser Affenart. Kleine Gruppen von Schimpansen, die Lebensmittel produzieren, können mit anderen Schimpansen in Kontakt kommen und Konkurrenten töten (insbesondere, wenn sie auf der Seite der Gruppe zahlenmäßig unterlegen sind), um auf mehr Ressourcen zuzugreifen. Die tödlichen Kämpfe zwischen Männern sind Bonobos jedoch nicht eigen - ein weiterer enger Primaten-Vorfahr des Menschen. Bonobo-Männchen bleiben bei ihren Müttern, und diese Art ist weniger territorial als Schimpansen. Darüber hinaus sind Bonobo-Lebensmittelgruppen zahlreicher. Vielleicht, weil ihre Nahrungsressourcen umfangreicher sind. Welches Verhaltensmuster haben Aliens - das Bonobo- oder Schimpansenmodell? Schwer zu sagen. Den Forschern fällt es schwer, selbst die Frage zu beantworten, ob die Menschen eher zur Aggression oder zum Frieden neigen.
Nach der gegenteiligen Theorie war Aggression die treibende Kraft in der Evolution der Menschheit. Die Killer-Affen-Hypothese besagt, dass jene menschlichen Vorfahren, die besser auf den Kampf vorbereitet waren, florierten. Laut Karier kann der moderne Mensch Hände zu Fäusten formen, und unsere nächsten Verwandten - Primaten - können dies nicht. Vielleicht führte diese Fingerkonfiguration in größerem Maße zur Entwicklung der manuellen Geschicklichkeit, obwohl nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Faust einer Keule ähnelt. In jedem Fall begannen die Vorfahren des Menschen, sich auf zwei Gliedmaßen zu bewegen, ihre Gesichtsknochen wurden stärker und dicker. Der Grund dafür könnte auch die Ernährung sein, aber Sie können nicht behaupten, dass die Gesichtsknochen von Männern stärker sind als die von Frauen. Dies deutet darauf hin, dass auch die Kämpfe der Männer untereinander nicht ausgeschlossen wurden. Mit anderen Worten, dicke Gesichtsknochen könnten als Verteidigung gegen die Faust dienen, gegen diese Waffe, die dem Menschen zur Verfügung stand, nachdem er ein Zweibeiner geworden war.
Gute Aliens
Wenn sich der Geist in einem Umfeld sozialer Konkurrenz entwickelt und Aggression ein natürliches Ergebnis von Konkurrenz ist, kann man dann davon ausgehen, dass entwickelte Außerirdische weichherzig sein können? Ist das das Ende der Ideen über den kleinen süßen Fremden?
Vielleicht ist es nicht so. Letztendlich funktioniert das soziale Wettbewerbsmodell nicht ohne Gruppierung. Menschen kämpften, führten Kriege und töteten sich manchmal gegenseitig. Wir haben aber auch Koalitionen gebildet, uns umeinander gekümmert und sogar Supergruppen aufgebaut - Nationen. Laut Carier „gibt es zwei Seiten unserer Natur. Und einer kann nicht realer sein als der andere. Diese beiden Seiten sind wir. "
„Menschen sind aus der Sicht des Lebens auf der Erde einzigartig, da wir uns zu langfristigen Allianzen zwischen Gruppen zusammenschließen können und nicht nur getrennt. Schimpansen können das nicht, daher ist es offensichtlich, dass Aliens nicht auf die gleiche Weise handeln “, sagt Flynn. „Auf Planet X kann sozialer Wettbewerb nicht immer zu Wohlwollen und Kreativität der Spezies führen. Und es wird diesen intelligenten Lebensformen nicht immer ermöglichen, mit uns über eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit zu verhandeln. “
Schimpansen hingegen erforschen den Weltraum nicht. Vielleicht sollte eine Zivilisation, die sich gruppiert, um die Sterne zu erreichen, per Definition kommunikativ sein. Wenn dies zutrifft, sollte die Menschheit eine größere Bedrohung für Außerirdische darstellen als umgekehrt. Offensichtlich hat die Evolution den Menschen ein Werkzeug gegeben, um ein friedliches Leben zu führen.
Flynn zufolge könnten wir in Zukunft aus diesem Modell herauswachsen. Wenn wir verstehen, warum wir ein Gehirn brauchen, können wir uns über die aktuellen Trends erheben.
