Vor ungefähr 4 Milliarden Jahren drehten sich 8 Planeten um die Sonne. Der zweite, dritte und vierte besaß das Potenzial für die Geburt des Lebens. Venus verpasste eine Chance wegen des Treibhauseffekts. Das niedrige Gravitationsniveau auf dem Mars ermöglichte es dem Sonnenwind, die Atmosphäre zu löschen und den Planeten einzufrieren. Aber die Erde hat Ozeane und intelligente Kreaturen, die ihren eigenen Ursprung erforschen können. Aber warum genau war unser Planet unter den Glücklichen?
Es gibt eine interessante Theorie, die nicht viele Anhänger hat. Es heißt, wir sind allein (oder fast allein) im Universum, nicht weil das Leben selten ist, sondern weil die Koevolution mit planetaren Kräften so angespannt ist, dass der Großteil des Lebens einfach nicht überlebt.
Dies ist der Gaia-Engpass, eine Theorie, die auf einer früheren Hypothese basiert. Sie schlägt vor, dass die Anwesenheit lebender Organismen auf dem Planeten die Umwelt verändert und dazu beiträgt, die für den Fortbestand und die Entwicklung des Lebens notwendigen Bedingungen aufrechtzuerhalten. Das heißt, lebende Organismen beeinflussen das Klima und machen es für sich und die nachfolgenden Formen angenehmer.
Forscher, die den Ursprung des Lebens untersuchen, stehen dieser Theorie sehr kritisch gegenüber. Tatsache ist, dass Wissenschaftler den Mechanismus des Ursprungs des Lebens auf der Erde immer noch nicht verstehen können. Darüber hinaus gibt es keine Daten zur Entwicklung des Lebens auf anderen Planeten. Die Gaia-Engpass-Hypothese wurde von den Wissenschaftlern Aditya Chopra und Charlie Lineweaver erstellt.
Das lange Fehlen von Leben jenseits der Erde verwirrte die Forscher. Niemand will zugeben, dass wir im Universum wirklich allein sind. Es wurde versucht, Widersprüche in der Hypothese des „Großen Filters“ zu lösen, wonach die Zerstörung des Lebens auf anderen Planeten häufig vorkommt. Da die Ausrottung des außerirdischen Lebens auf verschiedene Weise erfolgt, gibt es eine Vielzahl von Great Filter-Hypothesen. Aber erschreckt eine andere Idee. Der große Filter sollte als eine Art Barriere aufgefasst werden, die es nicht erlaubt, Leben in einem frühen Stadium zu entwickeln oder es viel später zu zerstören. Die Menschheit hat sich weiterentwickelt, daher glauben Wissenschaftler, dass der Große Filter uns in Zukunft erwartet. Einige denken, dass sie Klimawandel sein werden.
Chopra und Lineviver blicken jedoch optimistisch auf die Filterhypothese. Wenn das Leben weit verbreitet ist, wir es aber noch nicht im Universum gefunden haben, dann sind wir vielleicht auf der anderen Seite des Filters. Das heißt, in der Vergangenheit gab es ein Ereignis (Filter), das zum Tod der meisten Vertreter des Lebens im Weltraum führte, aber die Erdbewohner überlebten auf wundersame Weise und gingen an der Gefahr vorbei.
Galaxien, Galaxien überall - soweit das Hubble-Weltraumteleskop dies zulässt. Ein solcher Blick auf fast 10.000 Galaxien ist heute so tief wie möglich. Das sogenannte Ultra Deep Hubble Field (Hubble Ultra-Deep Field oder HUDF) ist das tiefe Zentrum des Universums, das eine Milliarde Lichtjahre entfernt ist. Hochwertige Fotografie aus dem Weltraum ermöglicht es Ihnen, die Galaxien verschiedener Altersgruppen, Formen und Farben zu sehen. Die kleinsten rötlich gefärbten Galaxien gehören zu den ältesten, die sich gebildet haben, als das Universum erst 800 Millionen Jahre alt war. Die nächsten größeren und helleren Galaxien mit einer genau definierten Art von Spirale und Ellipse entstanden vor etwa einer Milliarde Jahren, als der Kosmos 13 Milliarden Jahre alt war.
Die Gaia-Engpass-Hypothese entstand aus der Gaia-Hypothese. Letzterer nimmt unseren gesamten Planeten als lebendigen Organismus wahr. Die Hypothese entstand in den 1970er Jahren. und schien ziemlich umstritten. Tatsächlich behaupten seine Befürworter, dass Menschen, Tiere, Pflanzen und alle Lebenden und Nichtlebenden mit dem Planeten interagieren und ein sich selbst regulierendes System bilden. Heute hört man auf diese Idee, weil man sieht, wie sich das Leben in einigen Aspekten auf die Umwelt auswirkt. Es gibt einen kontroversen Moment in der Gaia-Engpass-Hypothese. Die Hauptannahme ist, dass frühes mikrobielles Leben die Erde davon abhält, sich in Venus oder Mars zu verwandeln. Tatsache ist, dass dies nicht bewiesen werden kann, da es schwierig ist zu erklären, welche Auswirkungen das Leben auf die moderne Umwelt hat.
In den letzten Millionen Jahren war die Umwelt unseres Planeten der beste Ort für komplexe aerobe Organismen. Aber die meisten Vertreter des alten Lebens sind längst ausgestorben. Außerdem lebten diese Formen in einem völlig anderen Klima als heute.
Aber Chopra versucht zu beweisen, dass die Erde trotz der Veränderungen in der Umwelt und im Klima im Laufe der Geschichte bewohnbar geblieben ist, was für Venus und Mars nicht gilt. Es gibt Theorien, die darauf hinweisen, dass bestimmte Formen des mikrobiellen Lebens auf Venus und Mars vorhanden waren. Außerdem hatte der Rote Planet einen Ozean (Venus könnte auch haben).
Momentan befindet sich jedoch nichts auf diesen Planeten. Chopra nutzt dieses „Versagen des Lebens“ als Bestätigung eines wichtigen Gedankens: „Milliarden Jahre lang am Leben zu bleiben, ist ungewöhnlich.“ Aber was macht das Erdenleben so besonders? Höchstwahrscheinlich haben wir eine bestimmte Auswahl bestanden.
Dies ist ein vollwertiges Skelett eines Stegosaurus, das am 3. Dezember 2014 im Museum of London demonstriert wurde. Das Skelett ist 560 cm lang und 290 cm hoch und enthält mehr als 300 Knochen. Es gilt als das erste vollständige Exemplar des Dinosaurierskeletts, das in den letzten 100 Jahren im Naturkundemuseum ausgestellt wurde
Das Problem ist, dass es immer noch nicht möglich ist, Beweise zu finden, die eine der Hypothesen stützen. Chopra basiert auf der Untersuchung des Ursprungs des Lebens auf der Erde und der Idee seines hypothetischen Todes auf Venus und Mars (dies ist noch nicht bewiesen). Es gibt auch Streitigkeiten über die Geschwindigkeit der Wasserstoffleckage in den Weltraum. Chopra glaubt, dass es in den alten Fossilien zahlreiche Beweise dafür gibt, dass die Erde mit mikrobiellen Organismen bedeckt war, die die Geschwindigkeit des Wasserstoffverlusts veränderten, wodurch die Erde bewohnbar blieb.
Chopra ist überzeugt, dass Mars und Venus keine Mikroben organisiert haben, die die frühe Atmosphäre ihrer Planeten beeinflussen könnten (sie sind ausgestorben, bevor sie gelernt haben, mit dem Klima zu interagieren). Daher mussten primitive lebende Organismen in der Frühgeschichte der Entwicklung dieser Welten sterben.
Der Wissenschaftler glaubt, dass ein entwickeltes Leben eine Seltenheit im Universum ist. Selbst am Beispiel der Erde fallen nur Menschen unter die Kriterien des intelligenten Lebens. Daher ist es auf der Suche nach Leben notwendig, sich auf Mikroben und primitive Organismen zu konzentrieren und nicht auf hochentwickelte Neuankömmlinge. Aber Chopra sieht keinen Grund für Traurigkeit und Trauer. Vielleicht sind wir nicht allein im gesamten Universum, sondern nur im lokalen. Daher können Sie die Suche fortsetzen.
Viele lehnen die Gaia-Engpass-Hypothese ab. Zum Beispiel sagt der Biochemiker Lee Kapm:
„Es gibt Modelle, die belegen, dass die Erde noch feucht und keimfrei bleibt. Außerdem wissen wir nicht, wie weit verbreitet das Leben auf der frühen Erde war. “
Er ist auch skeptisch gegenüber der Vorstellung, dass Mikroben einen signifikanten Einfluss auf den Planeten haben könnten, da die antike Erde nicht über eine große Menge offenes Land verfügte.
Darüber hinaus sind Gesteine mit einem Alter von 3,5 Milliarden Jahren äußerst selten. Daher ist es schwierig zu sagen, ob das Leben auf dem Planeten weit verbreitet war oder sich näher an hydrothermalen Quellen und seichten Gewässern konzentrierte.
Eine künstlerische Vision des Planetensystems um den Roten Zwerg Gliese 581. Hier ist der Planet, der der Erde am ähnlichsten ist. An seiner Oberfläche kann sich flüssiges Wasser befinden. Der Planet ist für 20,5 Lichtjahre von uns getrennt (Sternbild Waage)
Kamp ist überzeugt, dass das äußere Klima die Klimageschichte der frühen Erde beeinflusst hat. Aber er stimmt der Aussage nicht zu, dass der einzige Grund, warum das Leben jetzt existiert, der Einfluss auf das Klima der frühen Lebensformen ist (eine Art Teufelskreis).
Darüber hinaus ist Lee Kamp viel optimistischer in Bezug auf die Suche nach außerirdischen Organismen. Er glaubt, dass eine detaillierte Untersuchung von Exoplaneten vom Landtyp in der bewohnbaren Zone es Ihnen ermöglicht, schnell Leben zu finden. Er empfiehlt, sich auf Gase wie Methan in einer Sauerstoffatmosphäre zu konzentrieren und leistungsstärkere Teleskope zu bauen, um die chemische Zusammensetzung von Atmosphären in großen Entfernungen zu analysieren.
