Rote Zwerge sind nicht der beste Ort, um nach Leben zu suchen.

Rote Zwerge sind nicht der beste Ort, um nach Leben zu suchen.

Rote Zwerge - die kurzen galaktischen Sterne - sind wahrscheinlich nicht sehr gut für die Entwicklung von Planeten auf der Erde, sagen Wissenschaftler, die neue Modelle der Planetenbildung um verschiedene Sterne starten.

Astronomen haben eine Vielzahl von außerirdischen Welten entdeckt, die sich um alle Arten von Sternen drehen, aber Sterne des gleichen Typs, Zwerge der M-Klasse, ragen als Orte heraus, an denen sich erdähnliche Exoplaneten entwickeln könnten. In unserer Galaxie gibt es viele rote Zwerge, und wie Sie wissen, zirkulieren um viele kleine und (möglicherweise) feste Exoplaneten. Rote Zwerge leben lange, und vielleicht sollte es geeignete feste Planeten geben, die sich in der bewohnbaren Zone des Sternensystems drehen, auf der es gute Chancen für die Entwicklung des Lebens gibt?

Leider gibt es einige Einschränkungen für einen solchen Gedankengang. Da die bewohnbare Zone um M-Zwerge äußerst kompakt ist (diese Sterne sind beispielsweise kleiner und daher stumpfer als unsere Sonne), muss sich jeder potenziell bewohnbare Planet sehr nahe am Roten Zwerg drehen. In diesem Fall wird der feste Planet wahrscheinlich in die "Gezeitenfalle" des Sterns geraten, wenn der endlose Tag auf einer Hemisphäre andauert, während der andere in der endlosen Nacht gefriert - im klassischen Sinne sicherlich nicht ganz der "irdische Typ". Darüber hinaus gelten viele dieser Zwerge als aktive kleine Sterne, die starke Fackeln ausstrahlen, die jede Form von Leben zerstören können (wie wir es verstehen), bevor es Fuß fassen kann. Rote Zwerge sehen für Planeten schon ein wenig passend aus, der Erde sehr ähnlich.

Aber da die überwiegende Mehrheit der Sterne in unserer Galaxie rote Zwerge sind, einfach weil es so viele von ihnen gibt, haben sich einige der Sternensysteme der roten Zwerge mit dem richtigen Verhältnis der Materie der Planeten und ideal angeordneten Umlaufbahnen gebildet. Können sich in diesem Fall erdähnliche Planeten bilden?

Laut einer neuen Studie des Tokyo Institute of Technology und der Tsinghua University nicht ganz.

Die Forscher Shigeru Ida (Tokio) und Feng Tian (Tsinghua) haben erstmals herausgefunden, was „erdähnlicher Planet“ bedeutet. Nach dieser Klassifikation sollte ein solcher Planet ungefähr die gleiche Masse und Größe haben wie die Erde. Sie sollte auch ein ähnliches Verhältnis von Wasser und Land haben. Exoplaneten mit zu wenig Wasser werden als „Wüstenwelten“ bezeichnet (nicht genügend Wasser für die Erzeugung von Arten, die irdischen Arten ähneln). Exoplaneten mit zu viel Wasser werden als „Wasserwelten“ bezeichnet (instabiles Klima und Nährstoffmangel). Ida und Tian stellten fest, dass Exoplaneten vom Typ Erde mit den erforderlichen Anteilen an Wasser und Land in der Periode der Entstehung dieses Planeten ein äußerst ungünstiges Verhältnis der Substanz der Planeten aufweisen sollten, um sich um den M-Zwerg zu bilden.

Während die Roten Zwerge der Hauptsequenz gewachsen sind, sind sie sehr hell und strahlen eine enorme Menge Energie aus. Dann bewegen sie sich schnell in einen ruhigeren und kalteren Zustand. Für jeden möglichen Planeten vom Typ Erde, der sich in einer bewohnbaren Umlaufbahn bildet, sind die ersten Lebensjahre eines Roten Zwerges komplex. Aufgrund ihrer unmittelbaren Nähe werden diese Planeten braten, was äußerst starke Konsequenzen für ihre zukünftigen Aktivitäten mit sich bringen wird.

Nach dem Start des Modells für 1000 Sterne mit einer Masse von ungefähr 30% unserer Sonne (ungefähre Masse von M Zwergen) wurden 5.000 Exoplaneten mit einer Masse nahe der Masse der Erde gebildet. Jedoch wurden nur 55 dieser Planeten in den bewohnbaren Zonen der Sterne gebildet, und nur 1 wurde mit dem "Ideal" wie auf der Erde, dem Verhältnis von Wasser und Land, gebildet. 31 Planeten in bewohnbaren Zonen wurden zu „Wüstenwelten“ und 23 zu „Wasserwelten“.

Kommentare (0)
Suchen