In diesem Artikel werden wir herausfinden, wie real die Planeten in Star Wars sind.
Als Sie Star Wars: The Force Awakens in Kinos sahen, sahen Sie irgendwelche geringfügigen Probleme mit der Schwerkraft? Oder die Tatsache, dass fremde Welten eine atmungsaktive Atmosphäre hatten? Charaktere flogen frei von einem Planeten zum anderen und liefen auf jeder Oberfläche ohne sichtbare Probleme.
Trifft dies wirklich auf die meisten Exoplaneten zu, die wir kennen? Am Ende sind einige der Planeten in unserem Sonnensystem nicht so bequem für einen Spaziergang. Der Druck des Jupiters wird Sie lange bevor Sie seine Oberfläche erreichen zermalmen - wenn er unter Gaswolken steht. Der Abstieg der Raumsonde von der Venus musste dem enormen Druck auf die Oberfläche ihrer dichten Wolken standhalten. Der Mond und der Mars sind vergangene und zukünftige Richtungen für Astronauten - Orte, an denen Sie gehen können, obwohl Sie sich an ihre Gravitationsfelder gewöhnen müssen.
Ein neuer Artikel in der Zeitschrift Astrobiology (auch in der Preprint-Version von Arxiv verfügbar) kommt zu dem Schluss, dass das Star Wars-Problem verständlich ist, da die Aufnahme auf der Erde erfolgt und das genaue Bild anderer Gravitationsfelder technisch schwierig und teuer sein wird. "Aber ist es überhaupt charakteristisch für Extraplaneten? Unter der Leitung des Wissenschaftlers Fernando Ballesteros von der Universität Valencia sagen die Autoren, dass die Realität möglicherweise nicht allzu weit entfernt ist. Sie schreiben, dass mehr als 2000 extrasolare Welten (bestätigt und plausibel) entdeckt wurden, mit einer Geschwindigkeit von etwa drei Stück pro Woche seit 2011, hauptsächlich aufgrund der Fruchtbarkeit des NASA-Kepler-Weltraumteleskops. Während Kepler die Planeten findet und das Versagen des Lichts betrachtet, das sie beim Durchgang durch die Sterne erzeugen, messen andere Teleskope die Gravitationsschwingungen, die diese Planeten im Stern erzeugen. Dieses Schwingen gibt eine Schätzung der Masse des Planeten.
Die Autoren klassifizieren die entdeckten Exoplaneten in drei Kategorien:
1) Massen unter der Erde (wie der Mars);
2) die Übergangszone der Supererden, Neptuns und einiger anderer Planeten des Sonnensystems;
3) Gasriesen mit hundertenfach größeren Massen als die Erde.
Es ist überraschend, dass die „Übergangszone“ mehrere erdähnliche Analoga der Planeten in unserem eigenen Sonnensystem aufweist: Venus, Uranus, Neptun und . Saturn. (Beachten Sie erneut, dass die Schwerkraft auf der Venus der auf der Erde ähnelt, ihre Atmosphäre jedoch schnell von einem ungeschützten Raumschiff zerstört werden kann.)
Die genaue Beziehung zwischen den Planetenmassen und ihren Durchmessern ist jedoch noch unklar. "Für eine bestimmte Masse würde man je nach Zusammensetzung und Größe der Planetenatmosphäre eine Vielzahl von Größen erwarten", schreiben die Autoren. "Wir wissen nicht einmal, ob alle Super-Erden eine harte Oberfläche haben." Die Autoren fügen hinzu, dass man theoretisch einen riesigen felsigen Planeten ohne natürliche Atmosphäre haben könnte, was jedoch durch moderne Modelle der Planetenbildung bestritten wird. In der Regel wird angenommen, dass die Planeten eine Ansammlung von Steinen und Gas sind, die sich für eine lange Zeit anziehen.
"Man könnte im Prinzip einen so großen und massiven felsigen Planeten vorschlagen, wie wir möchten, ohne Atmosphäre, aber dies widerspricht den natürlichen Prozessen. Die Prozesse der Anreicherung und Konkurrenz von Materialien bei der Bildung von Planeten schränken die Arten möglicher Planeten ernsthaft ein", schreiben die Autoren.
Die Autoren stellen jedoch fest, dass einige felsige Superländer, die unseren ähnlich sind, bereits mit Teleskopen gesehen wurden. "Also, vielleicht sind die Star Wars-Spaziergänge nicht zu dünn", sagten sie.
"Wenn der Leser beim Anschauen von The Force Awakens sieht, wie Harrison Ford Takodana entlanggeht, als ob er Hollywood Boulevards entlanggeht, ist dies nicht allzu kritisch", sagten sie am Ende des Artikels. "Am Ende kann es nicht weit von der Wahrheit sein."
