Könnten Asteroiden auf dem Mars Eis brechen?

Könnten Asteroiden auf dem Mars Eis brechen?

Letztes Jahr untersuchten NASA-Forscher aktiv das auf dem Mars gefundene Wasser und verglichen es mit der Erde, um selbst die geringsten Anzeichen der ältesten Meteoriten des roten Planeten zu erkennen. Wissenschaftler haben vermutet, dass etwa 87% des gesamten Reliefs des Mars genau unter dem Einfluss von Wasserströmen entstanden sind. Es gibt auch Hinweise darauf, dass der Planet das gesamte Wasser im Inneren "durchnässt". Alle drei Rover, die kürzlich an der Oberfläche gelandet waren, fanden Mineralien, die durch uralte Flussflüsse gebildet wurden.

Aber wenn der Ozean noch existierte, warum haben die Rover in den nördlichen Ebenen dann nichts entdeckt, weil dies auch ein Tieflandland ist? Oder konnte das Wasser einfach nicht dorthin gelangen?

Die Hypothese besagt, dass vor etwa einer Milliarde Jahren der größte Teil der Marsoberfläche vollständig mit Eis bedeckt war. Es ist wahrscheinlich auf die Auswirkungen von Asteroiden zurückzuführen, die auf den Planeten prallen. Damals ereignete sich ein Ereignis namens "Last Heavy Bombardment", als alle Asteroiden-Wracks vor etwa 4 Milliarden Jahren das Innere des Sonnensystems verstümmelten. Höchstwahrscheinlich haben die Asteroiden das Eis auf dem Mars einfach geschmolzen und den gesamten Ozean geschaffen.

Die Studie von Timothy Parker, einem Wissenschaftler des NASA Jet Propulsion Laboratory, ermöglichte es der Wissenschaft bereits in den 1980er Jahren, den Ozean auf dem roten Planeten zu erforschen. Im fernen 20. Jahrhundert gelang es dem Raumschiff während der Wikinger-Mission, den schwarz-weiß leuchtenden Mars einzufangen. Natürlich war die Auflösung des Fotos sehr niedrig. Dann schrieb Parker, dass er einige Anzeichen der Küste in den nördlichen Ebenen des Planeten bemerkte, die denen der Erde sehr ähnlich waren.

Könnten Asteroiden auf dem Mars Eis brechen?

Eine neue Studie legt nahe, dass der Opportunity Rover ein Gebiet erkundet, das vor Milliarden von Jahren mit Eis bedeckt war.

In den 90er Jahren wurde ein viel besseres Image erzielt. Und dann entdeckte Parker etwas Seltsames. Ungefähre Gebiete des Ozeans des Planeten sind viel höher als das Tiefland. Dies ist genau das Gegenteil im Vergleich zur Erde. Ein isostatischer Aufstand ereignete sich wahrscheinlich, als der Boden nach dem Schmelzen der Eisberge anstieg. Ist es so?

Eine neue Marsstudie befasste sich mit dem Plateau von Meredian, dem Gebiet, in dem sich der Rover seit 2003 befindet. Wissenschaftler haben eine Menge Material gesammelt, das mit der Verdunstung von Wasser zusammenhängt (Sulfatablagerungen). Durch die Beobachtung des Planeten Mars auf den Bahamas gelangte Parker zu dem Schluss, dass eine solche Verschiebung nur mit einem Ozean geringer Tiefe möglich ist. So stößt man unwillkürlich auf die Idee der Verdunstung von Wasser über einen weiten flachen Bereich, an dem das "Ablösen" von Sulfaten möglich ist.

Park stellte eine Hypothese auf: Der Mars hatte ursprünglich keinen Ozean, weil er zu weit von der Sonne entfernt ist und seine Atmosphäre dünn genug für Flüssigkeiten ist. Er schlug jedoch die Anwesenheit eines riesigen Gletschers über dem gesamten Gebiet des Planeten vor. Sulfate treffen von Meteoriten auf die Oberfläche und schmelzen das gesamte Eis.

"Sobald die letzte schwere Bombardierung vorbei war, ist der Ozean wieder gefroren", sagte Parker. Nur in diesem Fall können wir den Grund für die Position der Küsten erklären, die weit hinter der realen Küste liegen. Das Eis verdunstete im Gegensatz zur Erdeiszeit nicht so schnell, langsam und allmählich. Der Wissenschaftler glaubt, dass ein solcher Ozean mit Eisfragmenten bedeckt sein sollte. An den Küsten würden Kanäle entstehen, die wie heiße Lavakanäle aussehen (eine Erklärung für die Schnittkanäle auf dem Mars).

Parker denkt: Die Küstenlinien bewegten sich aufgrund zahlreicher Risse in der Rinde über die Oberfläche. Einige Teile des Endeavour-Kraters sind beschädigt, markiert und so weiter. Der Grund ist höchstwahrscheinlich Eis, aber die Hypothese wurde von den Mitgliedern des Wissenschaftlerteams nicht akzeptiert.

Eine andere Erklärung für den flüssigen Ozean ist der eine oder andere Grad des Vulkanismus. Aber auch hier beeinflusst der Faktor die Dicke der Marsatmosphäre. Starkes Sonnenlicht könnte den Planeten problemlos erwärmen. Aber wieder gibt es doch. Die damalige Sonne erwärmte sich um 30% weniger als jetzt. Mit anderen Worten, Parker ist sich sicher, dass die zweite Theorie nicht durchführbar ist.

Der Wissenschaftler präsentierte seine Forschungsergebnisse auf der Mond- und Planetenkonferenz im März in Texas, USA. Er sagte, sein Hauptziel sei es, eine Rückkehr zur Gesellschaft zu erreichen, seine Idee zu diskutieren, seine Vermutungen zu korrigieren, die Forschung einiger Missionen mit anderen zu vergleichen, wie es beim NASA-Experten im Orbit der Fall war. variabel). Dies wird dazu beitragen, viele zuvor schwierige Fragen zur Entwicklung in der Vergangenheit und Gegenwart des Planeten Mars zu beantworten.

Kommentare (0)
Suchen