Wenn es entwickelte außerirdische Zivilisationen gibt, lohnt es sich, für unseren Standort zu werben, in der Hoffnung, dass sie freundlich sind?
Die Menschheit ist unglaublich. Wir bauen riesige, komplexe Mechanismen. Wir haben tiefe philosophische Gedanken über die Struktur des Universums. Unser wissenschaftliches Denken ist so perfekt, dass wir das Leben auf genetischer Ebene managen und Substanzen erschaffen können, die von Anfang an nicht existierten. Darüber hinaus sind wir einzigartig. Die Evolution ging weiter, als die Menschheit das Rad erfand. Natürlich gibt es auch andere intelligente Tiere wie Delphine und Affen, aber sie können kein Radioteleskop bauen. Und wir sind die einzigen in der Galaxis ... in dem Teil, den wir kennen.
Eine der Grundlagen für den Beginn eines erstaunlichen Rennens von intellektuellem und technologischem Geschick ist unsere Fähigkeit, Dinge zu überdenken. Dies ist in der Regel von Vorteil: Wir können Probleme und Gefahren für unsere Existenz vorhersehen und uns an die bevorstehenden Veränderungen anpassen. Wir können auch aus unseren eigenen Fehlern lernen und in der Regel unsere Schwächen erkennen. Wenn wir jedoch die scheinbare Weite unseres Universums betrachten, explodiert unsere Vorstellungskraft. Die Menschheit kann eine komplexe, fortgeschrittene und erstaunliche Rasse sein, aber wenn es eine außerirdische Zivilisation gibt, ist es noch erstaunlicher.
Und wenn diese Kreaturen die schlimmsten Züge der menschlichen Natur haben, fragen wir uns, was ist, wenn „sie“ unser schlimmster Albtraum sind?
Dieses „Was wäre wenn“ war in den letzten Jahren eine der Haupttriebkräfte der außerirdischen Debatte. Da die Existenz des Lebens nur auf unserem Planeten bekannt ist, können wir das Leben, wie wir es kennen, verwenden, um zu erraten, was es anderswo sein wird. Unsere Geschichte ist eine Mischung aus Entwicklung und blutiger Eroberung; Unsere fortschrittlichsten Epochen entstehen in der Regel durch Wettbewerb und Gewalt und nicht durch friedliche und entspannte Zusammenarbeit. Wenn wir also diese Logik auf den Weltraum ausweiten, unsere natürliche Schlussfolgerung über eine entwickelte fremde Zivilisation, mit der wir uns überschneiden, dann sind sie eher eine eindringende Kraft als eine wohlwollende und friedliche Lebensform. Warum sollten Aliens interstellare Räume überwinden, wenn nicht die wertvollen Ressourcen der Erde berauben?
Die neueste Wendung in Bezug auf die Alien-Invasion stammt aus einem Artikel, den John Gertz vom Investmentfonds für außerirdische Intelligenzforschung, Wissenschaft und Technologie im arXiv-Dienst veröffentlicht hat. In einer zum Nachdenken anregenden Diskussion beschreibt Hertz die Rationalität der aktiven Suche nach einem außerirdischen Geist, der als Senden von Nachrichten an eine außerirdische Intelligenz bekannt ist.
Nachrichten an die außerirdische Intelligenz unterscheiden sich von der Suche nach außerirdischer Intelligenz darin, dass die Suche nach außerirdischer Intelligenz die technologische Entwicklung von Außerirdischen beinhaltet. Sie müssen in der Lage sein, Funkwellen oder eine andere Form von künstlichem elektromagnetischem Signal zu senden, die wir erkennen könnten. Vielleicht gibt es überall in unserer Galaxis Leuchttürme, die darauf warten, gefunden zu werden. Die einzige Frage ist, wo man sie sucht. Seit Frank Drake 1960 seine berühmten Versuche unternahm, nach diesen Signalen zu suchen, wurde die Suche nach außerirdischer Intelligenz in verschiedenen Formen durchgeführt. Das Institute for Extraterrestrial Intelligence - eine gemeinnützige Forschungsorganisation in Mountain View in Kalifornien - wurde gegründet, um Technologien in dieser Nische zu entwickeln. Die Organisation beteiligt sich jedoch nicht nur an der Suche nach fremden Signalen an vielen astronomischen und astrobiologischen Forschungsprogrammen.
Andere Methoden der passiven Suche nach „Außerirdischen“ umfassen die Suche nach Spuren entwickelter Zivilisationen, jedoch nicht unbedingt nach solchen, die durch Signale übertragen werden. Wir können einen zufälligen Strom von Funksignalen aus anderen Zivilisationen sowie von der Erde entdecken, die seit über hundert Jahren ein zufälliges Funksignal aussenden. Vielleicht sind diese Zivilisationen so entwickelt, dass sie riesige Strukturen um ihre Sterne bauen könnten, die wir aus der Ferne entdecken können - ein Gebiet, das als Suche nach außerirdischen Technologien oder Suche nach außerirdischen Artefakten bekannt ist. Es ist möglich, dass das Kepler-Weltraumteleskop ein seltsames Transitsignal vom Stern Tabbi (KIC 8462852) entdeckt hat - einem riesigen Sonnenkollektor, der als „Megastruktur“ bezeichnet wird und von hochentwickelten Außerirdischen gebaut wurde! (Obwohl das Signal wahrscheinlich von Kometen verursacht wird, ziehe ich es vor zu denken, dass es sich um Außerirdische handelt). Wir können auch davon ausgehen, dass diese hypothetischen Außerirdischen mit denselben Problemen konfrontiert sind wie wir, und vielleicht werden wir das Vorhandensein von industrialisierten außerirdischen Planeten entdecken und eine verschmutzte Atmosphäre finden, zum Beispiel mit einem Überschuss an Kohlendioxid oder anderen Chemikalien, die möglicherweise verursacht werden industrielle Prozesse wie Fluorchlorkohlenwasserstoffe.
Da unsere Technologien immer komplexer werden, suchen wir möglicherweise nach Signalen von entfernten Sternensystemen, aber passive Suchen werden immer durch Zufall eingeschränkt. In unserer Galaxie gibt es Milliarden von Sternen, und wir können nicht alle auf das Vorhandensein eines künstlichen Signals überprüfen. Und selbst wenn sie könnten, gibt es keine Gewissheit, dass die hypothetischen Aliens zu dem Zeitpunkt, zu dem wir sie beobachten werden, ein Signal senden werden. Es gibt einige brillante Ideen, die unsere Suche einschränken und die Chancen erhöhen, wie zum Beispiel die "selektive Suche", mit der wir die "bewohnten" Exoplaneten identifizieren und mit Radioantennen anvisieren. Bei einer passiven Suche werden jedoch mehr Observatorien für den Erfolg, mehr Zeit (Hunderte oder sogar Tausende von Jahren) und mehr Mittel benötigt, um eine kleine Chance zu erhalten.
Wer die aktive Suche und das Senden von Signalen an die außerirdische Intelligenz fördert, denkt, das passive Betrachten der Sterne sei eine schlechte Sache, wir müssen unsere Präsenz im Weltraum markieren! Wir müssen jetzt Signale in den Weltraum senden, damit wir die Chance haben, einen „ersten Kontakt“ herzustellen und ein für alle Mal zu beweisen, dass es im interstellaren Raum ein vernünftiges und nicht weniger vernünftiges Leben gibt.
Es gibt verschiedene Versuche, ein Signal zu senden, die, wie Gertz bemerkte, größtenteils ohne Einigung und Diskussion mit der internationalen Gemeinschaft unternommen wurden und als „unvernünftig, unwissenschaftlich, potenziell katastrophal und unethisch“ angesehen werden können. Er sprach sogar von der Tatsache, dass die moderne Methode, ein Signal an einen außerirdischen Geist zu senden, dem Glauben an das Schicksal beim russischen Roulette sehr ähnlich ist. "Das Senden von Nachrichten ohne einen praktischen Plan für den Empfang einer Antwortnachricht führt zu der Schlussfolgerung, dass die Signalübertragung an die außerirdische Intelligenz wie das Gebet mehr auf Glauben beruht als auf Wissenschaft."
In der Tat gibt es viele Gegner der Idee über das Universum von intelligenten Wesen ein bewohnbaren Planeten bewohnt der Warnung. Der britische theoretische Physiker Stephen Hawking kritisiert offen das Senden von Nachrichten an den außerirdischen Geheimdienst, unterstützt Hertz 'Befürchtungen und weist darauf hin, dass das Treffen mit Außerirdischen eher römischen Eroberungen gleicht als dem Treffen mit einem friedlichen Wesen wie in S. Spielbergs Außerirdischem.
"Fortgeschrittene Außerirdische sind möglicherweise zu Nomaden geworden, die Planeten erobern und kolonisieren, die sie erreichen können", schlug Hawking 2015 vor.
Die Gewaltängste der Übermacht der Außerirdischen sind nicht unbegründet. Wenn die Existenz unseres Planeten bedroht ist (auch wenn eine Gefahr unwahrscheinlich ist), lohnt es sich, unsere Präsenz zu markieren? Würde es nicht so aussehen, als würde ein Fisch in von Haien befallenes Wasser fallen? Wollen wir es herausfinden?
Diese Argumente sollten ausreichen, um die Radios auszuschalten. Befürworter eines Signals wie Seth Shostak - ein hochrangiger Astronom am Institut für extraterrestrische Intelligenz - weisen jedoch auf potenzielle Vorteile für die Menschheit hin, wenn Sie gemeinsam versuchen, Nachrichten an die Sterne zu senden. Grundsätzlich weist Shostak darauf hin, dass Ängste auf unserer Geschichte beruhen. Nur weil die Menschheit eine gewalttätige Vergangenheit hat, heißt das nicht, dass sich andere Lebensformen auf ähnliche Weise entwickelt haben.
"Das Universum winkt und wegen uns sollten zukünftige Generationen beim Anblick von Sternen nicht vor Angst zittern", fasste er in einem Artikel der New York Times von 2015 zusammen.
Shostak argumentiert, dass die Signalübertragung die technologische Entwicklung einschränken könnte, obwohl ich dieses Anliegen nicht teile. Dies ist wie das Argument, dass die mangelnde Entwicklung im Bereich der Signalübertragung durch passive Suche kompensiert werden kann. Bei der Erhöhung unserer Empfindlichkeit für künstliche Signale könnten wir große Fortschritte in der Radioastronomie erzielen, was für die Wissenschaft sehr nützlich wäre. Es gibt auch ein Argument, dass eine hochentwickelte außerirdische Lebensform uns bereits in den Galaktischen Kartenindex aufgenommen hat. Wir senden seit Jahrzehnten Funksignale in den Weltraum. Alles innerhalb von 100 Lichtjahren sollte sich unserer Gegenwart bewusst sein. Vielleicht gibt es etwas Ähnliches wie die oberste Direktive des „Star Trek“, die die Entwicklung von Kontakten mit Außerirdischen unterentwickelten Zivilisationen verhindert. Wenn wir wirklich Teil des interstellar Ökosystem sind, glaube ich, können wir sicher davon ausgehen, „sie“ sind uns unserer Existenz. Die Frage ist also nicht "sind wir allein"? und "warum nehmen sie nicht Kontakt auf"?
Wir können endlos darüber streiten, ob es außerirdisches Leben gibt und wie es ist, wenn es existiert. Aber wir müssen vorsichtig sein, wenn wir unsere Präsenz im Universum bezeichnen (und wir brauchen sicherlich eine Art internationales Abkommen, das die Regeln der interstellaren Kommunikation umreißt). Wir sollten auch keine Angst vor dem Unbekannten haben. Die meisten Probleme im Zusammenhang mit der Invasion von Außerirdischen beruhen auf unserer Sichtweise und unserer Erfahrung. Wir können nicht sagen, dass sich außerirdisches Leben gewaltsam entwickeln wird. Das Universum ist voller erstaunlicher und endloser Möglichkeiten, die nicht durch die Angst vor „Monstern im Dunkeln“ verdeckt werden sollten.
Ich teile den Optimismus der Befürworter, Nachrichten an außerirdische Geheimdienste zu senden. Wenn wir uns mit einer friedlichen außerirdischen Zivilisation verbinden können, werden die Vorteile revolutionär sein. Aber ich teile ihre Relevanz nicht. Vor der Übertragung von Signalen müssen wir sie zu einer globalen Lösung machen, nicht zu kurzfristigen Projekten.
So zu einem Zeitpunkt, wenn wir über die Möglichkeit des Lebens in Raum denken, denken Sie daran, dass die Angst vor außerirdischem Leben basiert auf unserer Natur und Geschichte. Obwohl die Evolution gezeigt hat, dass Konflikte und Konkurrenz uns zu intelligenten Wesen gemacht haben, haben wir heute keine Bestätigung über die Grenzen unseres Planeten hinaus für die Entwicklung des Lebens nach demselben Szenario. Denken Sie auch daran, woher diese Ideen für Alien-Invasionen kamen. Wer möchte einen Film über ausländische Vegetarier sehen, die auf der Erde gelandet sind, um Freunde zu finden, Frieden in der Welt zu schließen und Krebs zu heilen? Ich kann nicht viel streiten.
