Natürlich gibt es eine gewisse Angst vor dem Kontakt mit einem hypothetischen außerirdischen Geist, aber dies kann eines der wichtigsten Dinge für die Menschheit sein. Zumindest wissenschaftlich.
Das Arecibo-Observatorium ist ein Radioteleskop in Puerto Rico bei Nacht. 1974 wurde von hier aus eine interstellare Funknachricht an M13 gesendet, die grundlegende Informationen über die Menschheit enthielt.
Sind wir alleine im Universum? Diese Frage wird seit vielen Jahrhunderten gestellt, aber erst in den letzten Jahrzehnten hat man die Möglichkeit, eine Antwort zu finden.
In SETI (Suche nach außerirdischer Intelligenz) suchen wir mit Radioteleskopen nach Signalen außerirdischer Zivilisationen. Dies ist ein relativ passives System, da wir uns zurücklehnen und mögliche Signale abhören.
Es gibt aber auch ein „aktives SETI“, nämlich METI (Messaging Extra Terrestrial Intelligence - eine Nachricht an außerirdische Zivilisationen). Dies ist ein System zum Senden von Nachrichten an einen bestimmten Ort, um potenzielle außerirdische Astronomen über unsere Anwesenheit zu informieren.
Das METI-Konzept ist jedoch umstritten. Einige Wissenschaftler warnen, dass diese Strategie gefährlich ist. Der berühmte theoretische Physiker Stephen Hawking, der vor den negativen Folgen eines solchen Kontakts warnte, schloss sich dieser Meinung an. Er glaubt, dass fortgeschrittene Außerirdische uns als rückständige Lebensformen wie Bakterien wahrnehmen können. Dies wird an die Ankunft von Columbus in Amerika erinnern, die für die Eingeborenen nicht gut endete.
Douglas Wakoh, Professor an der Abteilung für klinische Psychologie am California Institute of Technology und Präsident von METI International, glaubt jedoch, dass Wissenschaftler übertreiben und übertreiben. "Viele stimmen mir zu", sagt er. „Wir wissen, dass sich unser Gehirn ständig auf Gefahren konzentriert, auch wenn das wahrgenommene Risiko nicht glaubwürdig ist. Daher erlaubt uns das großartige Bild von Stephen Hawking einfach nicht, rational zu denken. “
Wakoh sagt, dass Hawkings Annahme, dass fortgeschrittene Aliens durch den Weltraum reisen können, aber unsere Funksignale noch nicht empfangen haben, einfach keinen Sinn ergibt.
Seit 100 Jahren werden auf der Erde Rundfunk- und Fernsehübertragungen verbreitet, deren Signale als elektromagnetische Strahlung in den Weltraum übertragen werden. Sie sollten über die nächsten 100 Lichtjahre verteilt sein. Und unsere leistungsstarken Geräte zeigen, dass es in dieser Entfernung Tausende von Exoplaneten gibt. Und es besteht die Möglichkeit, dass einige von ihnen erdähnlich sind.
„Jede Zivilisation, die unsere Botschaft hören kann, hat dieses Leck wahrscheinlich bereits entdeckt. Sie wissen also über unsere Existenz Bescheid “, sagt Wakoh.
Das Bild befindet sich auf der METI International-Website und bietet eine hervorragende Möglichkeit, mit Außerirdischen zu kommunizieren.
Warum dann eine Nachricht senden? Der Wissenschaft zuliebe!
In Anbetracht der Vor- und Nachteile von METI berücksichtigte Wakoh eher das wissenschaftliche Potenzial als emotionale Argumente. Das Prinzip der Wissenschaft - die Wichtigkeit konstanter Annahmen, die es Ihnen ermöglichen, den Kurs für die Entwicklung anzupassen.
"Ich kenne keinen Astronomen, der mit SETI in Kontakt steht und der denkt, dass dies gefährlich ist", sagte er. "Aber wenn der genialste Kosmologe (Hawking) Entsetzen verspürt, müssen wir einen Schritt zurücktreten und die Situation rational einschätzen." Es ist wichtig, die wahren Risiken von METI zu berücksichtigen und nicht nur von den bedrohlichen Bildern von Außerirdischen zu zittern. " Bei der Auswahl der Vorzüge bestimmter METI-Projekte müssen wir uns auf die wissenschaftliche Methode stützen, um logische Urteile zu fällen.
"Ich bin mir einig, dass ein Peer Review sehr viel Sinn macht", sagt Wakoh. „Warum etwas Neues erfinden, wenn es bewährte wissenschaftliche Methoden gibt? Mithilfe von Peer Review können Wissenschaftler einen bestimmten Vorschlag unparteiisch bewerten. “
„Es ist wichtig, ein bestimmtes METI-Projekt zu evaluieren und festzustellen, ob es sich lohnt“, fährt Vakoh fort. „Zum Beispiel könnte man die Hypothese eines Zoos testen, der glaubt, dass außerirdische Intelligenz viel häufiger ist als wir denken. Sie leben in den nächstgelegenen Sternensystemen, aber sie erwarten den ersten Schritt von uns. Dies kann durch das Senden von starken Vorsignalen überprüft werden. Und in den nächsten Jahrzehnten werden wir sehen, ob es eine Antwort geben wird. “
Seit Mitte der 1970er Jahre wurden etwa zwei Dutzend absichtliche Botschaften in den Weltraum gesendet. Sie alle trugen eine Botschaft und richteten sich an einen bestimmten Punkt. Wakoh ist jedoch der Ansicht, dass dieser Ansatz geändert werden muss.
"Wenn sie ein Signal in SETI sehen, ist es nicht überzeugend", sagt er. "Wenn andere Zivilisationen wie wir denken, müssen Sie ein Signal mehrmals senden, dann werden sie es ernst nehmen."
Das ESO Very Large Telescope (VLT) (Europäische Südsternwarte) während der Beobachtung des adaptiven Optiksystems Laser Guide Star (LGS), mit dem Astronomen die Auswirkungen atmosphärischer Turbulenzen beseitigen können.
Außerdem sagen METI-Unterstützer, dass Nachrichten an Stars in unserer Nachbarschaft gesendet werden müssen. Warum? Beispielsweise wurde 1974 eine kurze symbolische Nachricht an die Seite des M13-Sternhaufens gesendet, der sich 25.000 Lichtjahre von der Erde entfernt befindet. „Warum sollte man ein Signal dahin senden, wo es innerhalb von 50.000 Jahren zurückkehren wird?“, Fragt sich Vokah. - „Wir müssen Objekte auswählen, die in den kommenden Jahrzehnten reagieren werden. Es ist realistischer, die Hypothese zu testen. “
Das Projekt konnte auch mehrere empirische Ideen testen. Um zum Beispiel das Fermi-Paradoxon zu erklären: Wenn das Universum voller komplexer Rassen und Zivilisationen ist, warum haben wir dann von niemandem gehört?
Wakoh und Kollegen werden starke, sich wiederholende und absichtliche Botschaften an die nächsten Sternensysteme senden. Dies erfordert jedoch zusätzliche wissenschaftliche Diskussionen.
„Wir bei METI International ermutigen zu einer breiteren Diskussion der Vor- und Nachteile des Versendens von Nachrichten in den Weltraum“, sagt er.
Zu diesem Zweck stellten sie einen Beirat von mehr als 50 führenden Wissenschaftlern aus 16 Ländern ein, die ein breites Spektrum von Disziplinen auf dem Gebiet der Naturwissenschaften, der Geisteswissenschaften und der Künste repräsentierten. Sie organisieren auch Veranstaltungen für die Öffentlichkeit.
„Erstens, wie kann man feststellen, dass das Leben (mikrobiell oder technologisch) aufgrund von Strahlungslecks nicht mehr sichtbar ist? Ist es zu spät, sich Sorgen zu machen? “, Sagte Wakoh. „Zweitens, wie lassen sich die Risiken und Vorteile von METI abwägen und in welchem Verhältnis stehen diese zu politischen und ethischen Fragen? All dies ist für die Gesellschaft von großer Bedeutung. “
Und wenn Sie eine Nachricht an eine außerirdische Zivilisation geschickt haben, um zu sagen?
