Die künstlerische Vision von Pluto und Charon, beobachtet von einem anderen Satelliten
Griechische Astrologen schauten zum Himmel und sahen nur Sterne und Planeten! Einige Wissenschaftler glauben, dass es an der Zeit ist, unser Verständnis der Klassifizierung von Erdsatelliten- und Zwergplaneten wie Ceres und Pluto zu überdenken, die ihren rechtmäßigen Platz im planetarischen Pantheon wiedererlangen sollten.
Diese Ideen mögen seltsam erscheinen, aber sie basieren auf Jahrhunderten wissenschaftlicher Literatur. Die Autoren der Studie haben über 200 Jahre lang Dokumente studiert, um die Fragen zu beantworten: „Was macht den Planeten zu einem Planeten? und "Entspricht dies den Anforderungen der IAU von 2006?".
Die Autoren glauben, dass die Internationale Astronomische Union (IAU) den Status von Pluto zu Unrecht gesenkt hat. Es gibt mindestens 120 Beispiele in der wissenschaftlichen Literatur, die gegen die Definition von MAS verstoßen. Die Forscher glauben, dass die Kriterien der Wissenschaft schlichtweg keinen Nutzen bringen werden.
Wie werde ich ein Planet?
Nach 76 Jahren im Status des Planeten wurde Pluto 2006 auf den Zwergentyp herabgesetzt, als die IAC dafür stimmte, dass das Eisobjekt die Anforderungen nicht erfüllen konnte:
- Das Objekt sollte sich um die Sonne drehen.
- massiv genug sein, um die Form einer Kugel unter der Wirkung ihrer eigenen Schwerkraft zu erzeugen.
- Reinigen Sie das Gebiet von Trümmern und anderen Himmelskörpern und beweisen Sie, dass die Schwerkraft auf dem eigenen Territorium dominiert.
Es war das dritte Kriterium, das sich für Pluto als tödlich erwies. Es dreht sich im Kuipergürtel - einer massiven Ansammlung von Asteroiden und Planetoiden, die sich über die Umlaufbahn von Neptun hinaus erstrecken. In seiner Umgebung sind Tausende von anderen Himmelskörpern und Fragmenten zu sehen, von denen jedes seine eigene Schwerkraft hat. Es stellt sich heraus, dass Pluto dieses Segment nicht dominiert, was laut MAC bedeutet, dass es kein Planet sein kann.
Die Autoren der Studie sind jedoch der Ansicht, dass die dritte Anforderung zu eng und vage ist und sich nicht im Kontext früherer wissenschaftlicher Dokumente widerspiegelt. Nachdem die Forscher seit dem 19. Jahrhundert Hunderte von veröffentlichten astronomischen Werken studiert hatten, stellten sie fest, dass sich die Autoren in Bezug auf die Kugelform und die Rotation um die Sonne einig waren. Die Regel „Reinigung der Nachbarschaft“ wurde jedoch erst 1801 eingeführt
Sie glauben, dass der Ausschluss von Pluto eine unvernünftige und willkürliche Entscheidung ist, die auf historischen Präzedenzfällen beruht und daher in Zukunft ignoriert werden sollte. Es sei auch daran erinnert, dass Galileo bei der Beschreibung der Satelliten des Jupiter den Begriff „Planeten“ verwendete. So sollten Zwergplaneten als gleiche Welten wahrgenommen werden.
Nach dem überarbeiteten Standard sollte Pluto als Planet betrachtet werden. Was ist mit dem Erdmond, den Monden von Jupiter und Saturn? Weitere Streitigkeiten beginnen bereits hier, und die Autoren raten, sich an die wissenschaftliche Literatur zu wenden und sich nicht auf die Abstimmung der IAU zu beschränken.
