Der schwache Dunst um Pluto ist in der Tat seine subtile Atmosphäre.
Bis 2006 schien das Sonnensystem äußerst verständlich. Wir hatten 9 Planeten und wir verstanden sehr gut, womit wir es zu tun hatten. Aber die Internationale Astronomische Union stellt den Zug auf und legt tatsächlich neue Regeln für die Definition des Konzepts des Planeten fest.
Die Situation mit der neuen Definition und den neuen Kriterien führte zum Verlust von Pluto, der aus der Kategorie der Planeten in Zwerge überging. Zu den Anforderungen gehörte, dass sich der Planet um die Sonne drehen und nicht die Schwerkraft anderer Objekte erfahren muss. Seit vielen Jahren haben Wissenschaftler versucht, Pluto in die Planetenfamilie zurückzuführen, aber sie haben keine Ergebnisse erzielt. Obwohl einige Forscher immer noch streiten.
Was ist falsch an der neuen Definition des Planeten? Es enthält 3 Kriterien:
- Der Planet dreht sich auf der Umlaufbahn um den Stern und ist kein Satellit eines anderen Planeten.
- Der Planet muss massiv genug sein, um kugelförmig zu werden.
- Die Umlaufbahn muss frei von anderen Objekten sein (der Planet muss gravitativ dominieren).
Pluto scheiterte unter der dritten Bedingung. Wissenschaftler behaupten jedoch, dass diese Kriterien mit keinem der Planeten des Sonnensystems zu 100% übereinstimmen. Viele glauben, dass die neue Definition nicht nur die Gesellschaft, sondern auch die wissenschaftliche Welt selbst irreführt.
Am 11. Dezember 2016 hat die Juno-Maschine diese Ansicht über eine Entfernung von 458.800 km während des Zeitraums der drittnächsten Spanne erfasst.
Zum Beispiel hat vor nicht allzu langer Zeit ein Wissenschaftler vorgeschlagen, den Namen zu ändern. Hier geht es um Jackie Faherty, die braune Zwerge studiert. Er spricht:
„Planet ist ein schlechtes Wort, weil es jetzt zu emotional wahrgenommen wird. Wenn massive Weltraumobjekte auftauchen, verursachen sie Uneinigkeit unter Wissenschaftlern. Es ist schwierig für uns, ihre Art zu bestimmen und das richtige Etikett anzubringen. “
Als Beispiel nennt er braune Zwerge. Faherty glaubt, dass dies eine Art Zwischenobjekt ist, das irgendwo schwer zu bestimmen ist. Ist es ein Stern oder ein Planet? Braune Zwerge sind massereicher als Jupiter, unterstützen jedoch nicht die Wasserstoffsynthese im Kern und können daher keine Sterne sein.
Wenn braune Zwerge etwas mehr Masse hatten, begannen sie aufgrund innerer Kernreaktionen zu glühen. Faherty glaubt jedoch, dass sie näher an den Planeten sind und diese Definition erweitern oder ändern sollten.
Am 4. April 2014 erhielt Cassini einen Überblick über die herrliche Wolkendecke des Saturn, die von schnellen Winden durchschnitten wurde (1.800 km / h, viermal höher als die terrestrischen Indikatoren).
Gin Margot äußerte sich ebenfalls unzufrieden mit der Definition. Er glaubt, dass eine solche Definition eines Planeten nur die Situation im Sonnensystem berücksichtigt. Aber es gibt Exoplaneten, die sich von unseren Welten unterscheiden. Wie kann man sie dann definieren? Und was ist mit der Vorstellung von Rundheit / Sphärizität? Es ist schwer zu messen, da andere Welten schwer zu beobachten sind. Margot glaubt, dass alles einfacher sein sollte: Wenn sich ein Objekt um einen Stern dreht und eine Umlaufbahn frei macht, dann reicht das aus, um es einen Planeten zu nennen. Alan Stern spricht am liebsten von einem „geophysikalischen Planeten“ - dies ist jedes Weltraumobjekt, dessen Masse ausreicht, um sich zu verrunden (hydrostatisches Gleichgewicht). Übrigens gilt er als einer der aktivsten Befürworter der Idee, dass Pluto ein Planet ist.
Jedes Jahr schlagen die Forscher vor, die Definition des Planeten zu überarbeiten und neue Änderungen vorzunehmen. Dies führt zu großer Verwirrung, insbesondere wenn wir Exoplaneten untersuchen. Aber das IAC ist immer noch taub gegenüber Überredungen und Protesten.
