Der 14. März wird das Jahr sein, in dem der große Physiker, Schriftsteller, Kosmologe und wissenschaftliche Popularisator Stephen Hawking unsere Welt verlassen hat. Er hat mit seinen Büchern einen wesentlichen Beitrag zur Wissenschaft geleistet und ein breites Spektrum von Menschen interessiert. Aber er hatte nicht immer Recht, was durch zwei bekannte verlorene Auseinandersetzungen bestätigt wird.
Schwarzes Loch oder ...
Stephen Hawking widmete sein Leben nicht nur dem Studium des Universums, sondern auch seinen geliebten Schwarzen Löchern. Daher wundern sich manche, dass er einen von ihnen nicht erkennen konnte. 1974 gab es eine Diskussion zwischen Hawking und dem Physiker / Astronomen Kip Thorne über ein ungewöhnliches Objekt Cygnus X-1.
Der Himmelskörper setzte ungewöhnliche Strahlen frei und obwohl er als Kandidat für Schwarze Löcher wahrgenommen wurde, konnte niemand die Natur bestätigen. Thorn hielt es für ein Schwarzes Loch, aber Hawking stritt und bestritt diese Aussage.
Dann beschlossen zwei Freunde, eine Wette abzuschließen. Wenn Hawking gewinnt, muss Thorn ein 4-Jahres-Abonnement für eine satirische Zeitschrift Private Eye bezahlen. Im gegenteiligen Fall erhält Thorn eine jährliche Zahlung für das Männermagazin Penthouse (obwohl seine Frau entschieden gegen die Wahl der Veröffentlichung protestierte). Bereits 1988 vermutete Hawking, dass er sich geirrt hatte, und stimmte 1990 seiner Niederlage zu, indem er die Bedingungen des Deals erfüllte. Es ist wichtig zu verstehen, dass dies eher ein Scherzargument war und die Wissenschaftler Freunde blieben. Stephen war nicht verärgert, denn die Entdeckung dieses Schwarzen Lochs sprach für seine Theorie. Es ist interessant, dass Thorn seinen Sieg erst 2011 offiziell bestätigt hat.
Und wieder schwarze Löcher
Zum zweiten Mal trat Hawking auf Thornes Seite auf. Sie diskutierten mit dem theoretischen Physiker John Preskill. Was war das Thema? Wir wissen, dass Materie bestimmte Informationen enthält. Schwarze Löcher ernähren sich von Informationen und nehmen sie in sich auf.
Eine der frühen Theorien von Hawking besagte, dass absorbierte Informationen (in Materie) nicht gefunden werden konnten, da sie an einem anderen Ort zu sein schienen, wie dem Paralleluniversum, in das wir nicht eindringen können. Thorn unterstützte ihn. Aber Preskill glaubte, dass Schwarze Löcher Informationen in ihren Strahlen freisetzen. Und wir haben zwar nicht die Möglichkeit, es zu identifizieren (um die Dekodierung durchzuführen), aber es verschwindet nirgendwo.
Die Diskussion fand 1997 statt. Der Sieger sollte alle Reihen der British Encyclopedia erhalten (die Erstausgabe erschien 1768). Im Jahr 2004 beschloss Hawking, nachzugeben und gab zu, dass Preskill Recht hatte, und gab ihm eine riesige Baseball-Enzyklopädie. Er sagte, dass die Horizonte der Schwarzen Löcher schwanken und ein Leck erzeugen sollten. Diese Informationen sind jedoch unbrauchbar, weshalb er die Baseball-Enzyklopädie übermittelte (was auf die Unbrauchbarkeit des Wissens hindeutet).
Nachschrift
In der letzten Auseinandersetzung hat Stephen Hawking es ziemlich vage formuliert, so dass keiner der Teilnehmer ihn wirklich verstehen konnte. Doch Presquill nahm den "Preis" entgegen, aber Thorne gab nicht zu, besiegt worden zu sein. Aber er und Hawking blieben Freunde.
Nach der Beerdigung schrieb Thorn:
„Steve war nicht nur einer der größten Gelehrten unserer Zeit, sondern auch ein großer Freund und eine große Inspiration. Er nahm alles aus dem Leben und scherzte ständig. Stellen Sie sich vor, er hat es geschafft, mich mitten im antarktischen Winter in die Antarktis zu ziehen! Seine Vision des Universums begeisterte viele Generationen von Physikern. Ich vermisse ihn sehr “.
