Leben auf Schurkenplaneten kann sich ohne Sternenlicht entwickeln

Leben auf Schurkenplaneten kann sich ohne Sternenlicht entwickeln

Die künstlerische Vision des kürzlich gefundenen Waisenplaneten CFBDSIR2149, nur 100 Lichtjahre von der Erde entfernt.

Im Weltall finden Sie Welten, die sich frei in der Galaxie bewegen und nicht an Sterne gebunden sind. Aber es ist überraschend, dass solche Planeten Lebenschancen haben können!

Schurkenplaneten

Leben auf Schurkenplaneten kann sich ohne Sternenlicht entwickeln

Das mehrfarbige Bild des Pan-STARRS1-Teleskops zeigt den Planeten PSO J318.5-22, der frei im Raum schwebt und sich im Sternbild Steinbock befindet. Dies ist eine sehr kalte und trübe Welt, deren Helligkeit im optischen Licht 100 Milliarden Mal schwächer ist als bei Venus-Indikatoren. Der größte Teil der Energie des Planeten wird im Infrarotbereich ausgestrahlt.

Solche Welten nennt man Landstreicher, Schurken, Wanderer und Waisen. Diese Objekte ähneln in Größe und Form den Planeten, die es tatsächlich sind. Sie beobachten jedoch keine Gravitationsbindung an den Stern.

Die Schurkenplaneten können sich in der Galaxie befinden und sich um den Kern drehen. Oder sie gehören zur Kategorie der intergalaktischen Planeten, die an nichts gebunden sind. Die meisten Wissenschaftler sind davon überzeugt, dass sich verwaiste Planeten nicht von alleine bilden können. Höchstwahrscheinlich entstehen sie nach dem Standardschema zusammen mit einem Stern. Dann werden sie durch ein katastrophales Ereignis (Explosion eines Sterns oder Kollision mit einem anderen Planeten) aus den Grenzen des heimischen Sternensystems gedrängt. Nachdem die Schwerkraftbindung verloren gegangen ist, machen sich die Welten auf den Weg, bis sie sich einem anderen Stern anschließen.

Lebenschancen

Leben auf Schurkenplaneten kann sich ohne Sternenlicht entwickeln

Sehen Sie den schwachen blauen Punkt in der Mitte des Fotos? Dies ist ein Bild des frei schwebenden Planeten CFBDSIR2149, aufgenommen im Infrarot-NTT (New Technology Telescope) in Chile.

Eine aktuelle Studie präsentierte das Argument, dass sich auf solchen Planeten Leben entwickeln könnte. Und es scheint seltsam, denn die Hauptenergiequelle für die Erde ist die Sonne. Wenn es überhaupt keinen Stern gibt, wie kann man dann überleben? Schauen wir uns die Argumente der Theorie an:

  • Wasserstoff speichert Wärme. Wenn es keinen Stern in der Nähe gibt, wird die Welt nicht mit ultravioletten Strahlen bestrahlt, wodurch ein erdähnlicher Planet die Atmosphäre vorwiegend mit Wasserstoff versorgen kann. Es wird angenommen, dass die Atmosphäre unter bestimmten Bedingungen Wärme speichern und sogar flüssige Ozeane auf der Oberfläche bilden kann.
  • Leben auf Satelliten. Es besteht die Möglichkeit, dass sich die verwaisten Planeten mit einer reichen Satellitenfamilie umgeben, wie es auf Jupiter der Fall ist. Der Gasriese des Sonnensystems beeinflusst die Gezeitenkräfte bei der Bildung des unterirdischen Ozeans auf dem europäischen Satelliten. Der gleiche Prozess ist mit Schurkenplaneten möglich. Wenn Sie dem Meeresboden und den hydrothermalen Quellen einen möglichen Vulkanismus hinzufügen, können die Monde zum Ursprung des Lebens werden.
  • Geologische Aktivität. Viele Planeten haben Satelliten. Wenn es zu einer Kollision gekommen wäre, bei der der Planet aus seinem ursprünglichen Sternensystem verdrängt worden wäre, hätte der Mond mitgeflogen sein können. Computermodelle weisen eine Wahrscheinlichkeit von 5% für die Implementierung dieses Szenarios auf. Zwischen dem Planeten und dem Satelliten besteht ein „Kontakt durch Gezeitenkräfte“, der die geologische Aktivität auf dem Planeten aufrechterhält.

Postscript

Forschern fällt es schwer, sich über dieses Thema zu streiten, da Schurkenplaneten in der Dunkelheit des Weltraums schwer zu finden sind. Wenn sie jedoch lebenserhaltend sind, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass fremde Organismen entdeckt werden.

Kommentare (0)
Suchen