Warum können Wissenschaftler immer noch keine Hinweise auf Leben auf anderen Planeten als der Erde finden? Drei Astrophysiker beschlossen, dieses Thema zu überdenken, nachdem sie die Analogie mit der „Nadel im Heuhaufen“ sorgfältig studiert hatten. Ihre Analyse beinhaltete die Erstellung eines Modells zur Schätzung des Arbeitsaufwands im Rahmen der Suche nach außerirdischem Leben (SETI) im Vergleich zu dem verbleibenden Arbeitsaufwand.
Wenn Sie kein Astronaut oder Wissenschaftler sind, hat die Menschheit anscheinend großartige Arbeit geleistet, um Lebenszeichen in anderen Welten zu finden. Die Wahrheit ist jedoch genau umgekehrt. Bereits 2010 hat die berühmte Wissenschaftlerin und Astronomin Jill Tarter einen interessanten Vergleich vorgelegt, um außerirdisches Leben zu finden: Es ist, als würde man ein Glas Wasser erforschen, aber alle Weiten des Ozeans ignorieren. Um dies zu beheben, haben Wissenschaftler ein Modell erstellt, das den Suchprozess verbessern soll. Die Analyse verwendet Daten wie die Anzahl der durchgeführten Suchvorgänge und den belegten Speicherplatz, um Schätzungen der Größe und Komplexität von Galaxien und des gesamten Universums zu vergleichen. In diesem Artikel konzentrierten sich die Wissenschaftler auf traditionellere Suchmethoden - Teleskope und andere moderne Geräte zur Untersuchung von Signalen, die von anderen Orten auf die Erde kommen. Dies schließt natürlich die Möglichkeit der Anwesenheit von Außerirdischen auf der Erde oder UFOs aus. Es stellt sich heraus, dass die Tarter-Analogie der Realität nahe kommt, obwohl die Größe des Glases jetzt zu einem Standardpool erweitert werden kann. Oder stellen Sie sich vor, Sie suchen eine Nadel in einem Heuhaufen, obwohl ein ganzer Haufen von ihnen dort verstreut ist. Wissenschaftler sollten sich nicht aufregen und weiter suchen, da es ausreicht, mindestens eine fremde Form zu finden, um die weitere Forschung voranzutreiben.
