Es ist manchmal überraschend, wie viel Unterschied wir bekommen, wenn wir einem Prozess normales Wasser hinzufügen. Der Mond erschien vor 4,4-4,5 Milliarden Jahren, nachdem ein Objekt von der Größe des Mars in unseren Planeten eingeschlagen war. Dieser Schlag bildete eine glühende und teilweise verdampfte Materialscheibe, die sich um den Säuglingsplaneten drehte. Infolgedessen kühlte es ab und unser Satellit erschien.
Viele Jahre lang glaubten Wissenschaftler, dass der Wasserstoff, der aus den Wassermolekülen gewonnen wurde, nach dem Aufprall von der Scheibe abfloss und in den Weltraum flog. Dies würde zu einem trockenen Mond führen, was der Analyse der Proben entsprach. Eine gründliche Untersuchung der Mondchemie zeigt jedoch, dass sie möglicherweise feuchter ist, was bedeutet, dass Fragen zum Entstehungsprozess auftauchen.
Die Forscher konnten detaillierte Modelle erstellen, um festzustellen, ob es Mondbildungstheorien gibt, die die Anwesenheit von Wasser und das Fehlen anderer flüchtiger Elemente wie Kalium und Natrium erklären. Sie verwendeten unterschiedliche Temperaturbedingungen und das Wasservolumen in der Scheibe, die den Satelliten bildete. Bei höherer Erhitzung herrschten Silikatpaare vor, die durch die Verdampfung des Proto-Erdmantels und des Stürmers entstanden waren. Bei niedrigeren Temperaturen herrschte Wasser auf der Scheibe vor, jedoch wurde kein Wasserstoff freigesetzt, was den Prozess nicht effizient genug macht.
Gut ist jedoch, dass die bisher erstellten Modelle der Variante mit Schlagzeuger entsprechen. Es bedeutet aber auch, dass wir nach anderen Gründen suchen müssen, warum es auf dem Mond so wenig Kalium, Natrium und andere flüchtige Elemente gibt. Vielleicht waren sie anfangs auf dem Satelliten präsent und zogen später in den Weltraum.
